16 dic. 2014

YA NOS "BALE".

     Ya nos vale a todos. A todos los que vivimos de alguna manera el mundo del fútbol, desde aficionados a sobretodo, directivos.
     Pero como madridista, hablaré primero de lo que atañe a nuestro equipo.
     Para empezar, y a escasos minutos del inicio del "mundialito de clubs", me sorprende la importancia que le están dando a este trofeo de medio postín, cuya única finalidad es seguir alimentando las arcas de esos putrefactos jefazos (UEFA, FIFA, RFEF,...) del mundo del balompié. Espero y deseo que esos gestos y "ansia" por conseguir ese trofeo, sean más de cara a la galería y por "quedar bien", que porque realmente "les vaya la vida en ello". 
    La verdad es que la idea no es mala. Que juegen los campeones de todas las competiciones continentales entre sí es como mínimo, interesante. De ahí a que se compare con una Copa de Europa, Liga o Copa..., pues me temo que no. A años luz del no. 
    Cambiando un poco de tercio, y como "mini-crítica", aprovechando que el otro día metió un gol el galés y a todos los entendidos periodistas les pareció un jugador determinante, decir, desde mi humilde punto de vista, que o dan un toque a Bale, o vamos a ir cada vez peor. 
     Me parece un super-clase, pero que sólo mira hacia su ombligo. Quiere destacar por encima de unos jugadores insuperables. Sólo Cristiano sobresale..., y para mi, no tanto como nos quieren vender.
     Bale es muy egoísta con el balón en los pies, y sin él, porque en tareas defensivas..., nada de nada. Con un simple tironcillo de orejas o toque de atención creo que reaccionará.
     La temporada empezó muy mal para nosotros. Fue lesionarse Bale e ir mejorando de manera exponencial hasta llegar a un nivel de juego sublime. Se recuperó, tiene que entrar de titular..., y si bien por resultados no hay ninguna objeción; por juego, hemos bajado varios puntos... y cada vez algo peor.
     Quizás se estuvieran controlando para este "gran evento" en Marruecos, pero tiene pinta que no.
    Si jugara más para el equipo y lo ayudara más..., el Madrid podría ser perfecto. Pero no, debe regatearse él a los 11 rivales, y meter gol. No levanta la cabeza, no centra, no defiende,... Con lo grande que podría ser y se va a quedar en "sólo" un grandísimo jugador. Una pena. Y más teniendo en cuenta que eso repercute muy negativamente en nuestro equipo.
     Y enlazando con lo que en apenas 10 minutos se empieza a disputar en Marruecos..., quién coñ... dijo que se disputara ahí?. Estoy conforme con universalizar más al deporte Rey, pero esto es denigrante. Las cosas se han de hacer, como se suele decir, "despacito y con buena letra". El Real Madrid tiene razón por solicitar un cambio de base para la disputa del primer encuentro, pues ese patatal era una zona imposible para poder disputar un partido. Pero por las mismas, sus rivales también tienen razón en quejarse por ese cambio de última hora tan tristemente improvisado. La conclusión es clara: han vendido que la elección fue por el bien del fútbol y su expansión, cosa admirable, pero todo hace indicar que ha existido "untamiento" generalizado.      
     Pero bueno, qué se puede esperar de los que decidieron disputar un mundial en un desierto en pleno verano?. Qué pensar de los que para solucionar ese problema "JEQUESito" van a modificar las fechas del resto de competiciones nacionales y continentales, jodiendo a cientos de equipos y millones de aficionados?.
     Al Madrid ya le "bale", al resto, ya les vale. 
     Que disfruten (o hayan disfrutado) del partido!.
    
     .

9 dic. 2014

ASESINOS DE FÚTBOL.

  España, qué país!. Pero somos así, desde tiempos inmemoriales. Radicales y extremistas hasta la estupidez más dañina.
  Perdimos nuestro imperio por creernos en pos de la razón sobre la "verdadera religión" y gastarnos ingentes cantidades de dinero y hombres en defensa de unos ideales tan costosos como poco productivos. Pero somos españoles, y lo que nosotros pensamos es Ley, y si el mundo no lo ve así, ya nos encargaremos de hacer que lo vean. Nada de pragmatismo. Todo idealismo.
   Los ideales mueven el mundo, no hay duda, pero éste es empujado por el dinero. Triste realidad.
   Y como no hemos cambiado un ápice, hoy en día somos el mayor baluarte de la libertad y por las mismas, el hazmerreír de sus verdaderos padres, Francia y Estados Unidos.... Y porque no decirlo, también del resto de los países demócratas-liberales, que así, a voz de pronto, nos sacan de media unos 150 años en esas lides. 
    Más de un susto se han llevado y no menos carcajadas han tenido por el excesivo celo en tales menesteres y la exagerada permisibilidad que la legislación española tolera en ciertos aspectos (terrorismo, delincuencia en general, independentismos, aceptación a todo y todos, alianza de civilizaciones,...). Y por las mismas, no menos escandalizados se han quedado al ver las radicales medidas que en este país se han adoptado en pos de la defensa radical de la democracia, a base de cortar hilos a la misma. En Francia, por poner un sólo ejemplo, conviven "en armonía" el partido comunista y el de extrema derecha del Frenta Nacional. Pura y dura democracia. En España se permite, tolera e incluso alaba cualquier partido comunista (extrema izquierda), mientras que todo lo relacionado con la extrema derecha es atacado y masacrado desde todos los frentes posibles. Discriminación en estado puro y más teniendo en cuenta que como mínimo, son igual de dañinas.
     Demasiados estigmas llevamos arrastrando y exagerado idelismo tenemos en la sangre. En los tiempos que corren, estupidez suprema.
   Y esto viene a cuento de lo aberrante, vergonzoso y sobretodo, irreal, de las medidas adoptadas en el mundo del fútbol español. Lo último, la gilipollez de denunciar, en este caso al Real Madrid, por insultos en el Bernabéu a Messi y Cataluñia.
    Siempre los gobernantes, aristócratas y gente situada socialmente en las alturas, ha estado muy alejada del mundo real, de la sociedad, de la realidad. Y siempre han sido ellos los que han dictado las normas y leyes. Así nos va.
    Ya desde las cuádrigas había equipos y rivalidades "extremas" según el color al que defendían o se sentían identificados. Es natural. Es real.
     No voy a ser yo quién defienda atrocidades y violencia en el mundo del fútbol, nada más lejos de la realidad. Ni tampoco me hace gracia alguna que se vincule la política al deporte. Lo que no quita que si proteja, como parte importante, más de lo que la gente piensa, las rivalidades entre equipos y aficiones. De hecho reconozco que de no ser por lo visto y pocos años después vivido in situ en el fondo sur del Santiago Bernabéu, quizás no se me hubiera pasado por la cabeza el hacerme socio de tan magnífico club. Espectáculo, lo que se dice espectáculo durante los 90 minutos y que no fallaba nunca, era lo que se veía en esa sagrada zona de un no menos santo campo. Color, algarabía, ánimos, locura, pasión,... todo eso y más, mucho más, era lo que allí se vivía y desde allí se transmitía. Me acuerdo, siendo un imberbe, en la antigua grada joven allá por los años 80, sita en la esquina derecha (según miras al campo) del fondo norte como, de manera natural, inconsciente, pura y no manipulada como la que un niño puede tener, el estar más tiempo, mucho más, mirando a los locos "de enfrente" que a mi tan amado equipo. El fútbol es un teatro con 2 escenarios. Un circo con 2 pistas. Pero a diferencia de éstos, el partido sin los ultras o los ultras sin el partido, pierden gran parte del encanto. Gran parte de la magia. Esto sólo lo pueden entender alguien que haya acudido al campo alguna vez en la vida y sólo lo puede sentir aquellos que hayan estado presentes en los grandes partidos.
    Puedo comprender, aunque no deja de ser un corte a la libertad absoluta, que se controlen ciertos símbolos y cánticos, entre otras cosas, porque atrae tanto ese ambiente, que especialmente en las mentes vírgenes pueden meterse ideales tan radicales, que de no ser por esa experiencia, nunca hubieran pasado por sus abiertas y limpias cabezas. 
   De esto puedo estar conforme aunque repito, no deja de ser una medida dictatorial y partidista en defensa de la libertad que corta.
   Lo que ya me es más difícil entender es como se tolera y respeta ver hoces y martillos (en representación al idel político más asesino y deplorable de la Historia, incluso más que el lamentable nazismo), banderas tricolores republicanas (jamás se cometieron mayor número de atrocidade en relación al tiempo en que estuvo como sistema político), de "euskal presoak" y de clara apología al terrorismo,... y sean peseguidas las que son igual de deplorables, pero de ideología opuesta. A eso se le llama discriminación. Estoy a favor de discriminar a todo el que discrimina, pero a todo.
    Volviendo al tema central y a los grupos ultras, decir que son y deben ser una parte esencial del mundo del fútbol, sin ideologías políticas ni descerebrados agresivos, pero si lleno de apasionados por sus colores. 
    Y siento discrepar con los gerifaltes de turno de nuestro fútbol, porque el fútbol, además de un sentimiento, es una forma de sentirse parte de un grupo (esencial para el ser humano) y un desfogue. La frase "al pueblo pan y circo" es de las más memorables y la más real de cuantas citas han brotado de nuestras mentes.
    La idea platónica de lo que debe ser un aficionado que acude al estadio en general y ultra en particular, es ayudar a su equipo. Y ahora no vayamos a engañarnos, también forma parte de ayudar a tu equipo el desestabilizar al rival, acongojarle, acojonarle. En el Bernabéu se vivieron años mágicos con el famoso "miedo escénico" y algún que otro partido se ganó gracias a él. Guerra psicológica.
    Y siguiendo con el desarrollo lógico, una forma de poner nervioso al oponente es arremetiendo contra él. Y los insultos forman parte de esto. Insultos o aprovechar las "flaquezas" mostradas previamente por todos o algunos de sus jugadores. Su idiosincrasia, tendencias políticas, deslices,... o lo que sea.
    Yo he vivido cientos de partidos allí y reconozco que me he metido con los rivales, especialmente vascos, catalanes y atléticos, pero les aseguro que todo lo allí dicho, allí queda. Entre otras cosas por pura cordura y porque tengo grandes amistades atléticas, del barza, catalanes, vascos.... Y les aseguro que de ellos no pienso lo que he dicho que pudieran ser dentro del campo. Los quiero con locura.
    Uno se imbuye en ese ambiente, sabe de su función, la cumple... y se desfoga. Punto y final. Finalizado el combate, finalizada la rabia. Pasados esos mágicos 90 minutos todos somos personas, humanos e iguales. Yo no soy más que nadie ni vicebersa. A tomarnos una cerveza, reirnos y disfrutar de la vida. Más si cabe, si hemos ganado nosotros. Esto es el fútbol. Le guste a quién le guste o pese a quién le pese.
    Pero este no es sólo el único problema, de hecho es casi el menos grabe pues..., quién dice o dictamina que es un insulto y que no?. Qué es una ofensa y qué no?. A mi me ofende profundamente ver símbolos independentistas en los campos de fútbol. Es una patraña, es discriminatorio y una ofensa a la cultura y sensatez. Eso no causa tensiones?, eso no es vejatorio?. Para mi si. Al igual que la permisibilidad y apoyo institucional de los medios de esas adoctrinadas tierras, que no tardan ni décimas de segundo en promurgarlo durante el mayor tiempo posible para que todo el mundo lo vea. Sobre apología al terrorismo, prefiero ni comentarlo.
    Es más, y si se meten con un jugador con verdades?. Acaso es mentira que Messi sea un delincuente estafador que a pesar de haber pagado una cuantiosa sanción sigue imputado?. Acaso es falso que es el úncio deportista de élite de cualquier especialidad al que se le ha dejado doparse?. Llamarle delincuente dopado es un insulto en este caso?. 
    Y cuándo son ellos los que provocan a base de pelotazos a la grada, escupitajos, celebraciones hirientes dirigidas a la grada rival, comentarios previos a los partidos,... la grada debe tolerar eso?.
    Estos imbéciles que llevan las riendas del fútbol ni saben lo que es, ni saben lo que se siente. Lo dicho, viven en su mundo irreal, en sus despachitos y lo único que hacen es elegir a que temperatura poner el aire acondicionado. Si van al campo, lo haran en los "palcos vips", no se vayan a constipar los pobres. Qué sabrán ellos de pasión?, de sentimiento?. De fútbol?.
    Los aristócratas viven demasiado lejos de la realidad, en su mundo de pajaritos, mariposas y flores. Y encima son ellos lo que me van a decir a mi que tengo y no tengo que decir en un Estado de derecho y libertad. Váyanse ustedes a la mierda!.
    Saben qué crea odio?, saben que crea discriminación?. Saben que crea ira?. Pues la crean corruptos y prevadicadores que aprovechándose de su cargo y estatus organizan finales en las que más de la mitad del aforo están reservados a sus amigos, socios, contratistas-contratados o futuribles afiliados empresariales. A aquellos que les sirven o puedan servirle para lucrase. Esto es lo que crea la mala leche. Que gente que hace esfuerzos económicos espectaculares por ver a su equipo, que pasa frio, calor; que padece lluvia, nieve,.., no puedan ir a ver al equipo por el que han dado todo en el partido más importante, por obra, milagro y orden de unos empresarios y dirigentes hedonistas sin escrúpulos. Que se mofan de todos los que están socialmente debajo de ellos y abusan sin compasión de su privilegiada situación. Eso si que crea tensiones. Verles allí, en las zonas más lujosas y con mejores vistas, pavoneándose y lucrándose. Haciéndose aún más ricos y poderosos a base del sacrificio del resto del aficionado. Del verdadero aficionado. El que se ha sacrificado, ha sufrido y llorado durante todo el año, para que unos impresentables disfruten del que supuestamente, sea el gran momento.
    Si esto no es odio, discriminación y un insulto a la sociedad en general y aficionado en particular, que venga alguien y me explique que es.
    Además, no voy a entrar a valorar el motivo por el que el Real Madrid, para variar, es el `primer "conejillos de indias". Y no sé por qué extraño motivo, me da a mi que o sólo va a pasar con nosotros, o la vara de medir será distinta con el resto de aficionados. El resto de aficiones ya está avisada. Parten con ventaja. Aún así algo se cantará o dirá. Pero seguro que en esos partidos "los jueces morales del balonpié" no se habrán limpiado los oídos y no escucharán nada. O habrá que tener en cuenta las "peculiaridades históricas" del humor catalán, la gracia andaluza o "la simpatía" atlética. O vayan ustedes a saber. No obstante, estaría conforme con que no se les sancionara si estos cánticos o comentarios jocosos no van más allá ese punto, no generan violencia física y sobretodo, no traspasan el recinto deportivo. Lo dicho, lo que pasa en el campo, debe quedar en el campo.
     Sin duda hay que erradicar y eliminar a los violentos de la sociedad y por lo tanto del mundo del fútbol, pero no es necesario matar al perro para eliminar la garrapata.
     Vosotros, los dirigentes de esas lamentables asociaciones vinculadas y directoras del deporte rey sois quienes estáis acabando con el fútbol y sois quienes menos lecciones morales debéis de dar.
     Sois los verdaderos asesinos del fútbol.
    

12 nov. 2014

PEQUEÑO BAJÓN.

       O eso me parece a mi. No en resultados, pero si en juego.
    No es que el Real Madrid esté jugando mal, es que ya no lo hace al nivel de hace unas semanas.
    Los resultados nos acompañan, e incluso las goleadas, pero aprecio cierto descontrol o quizás mejor dicho, muchos altibajos en el trascurso de los partidos, bajando en cierta medida la media en lo que a "calidad" de lo que se puede percibir.
   No obstante es para estar contentos. Tanto el juego, como los marcadores, son mucho más que positivos. Si a esto añadimos que los rivales han pinchado..., pues perfecto. Ahora mismo somos líderes con muy poca ventaja respecto al segundo, pero no deja de ser algo impensable hace muy pocas semanas.
    Entre medias de los partidos de liga se disputó un encuentro de liga de campeones contra el Liverpool. Un partido del que yo esperaba más y me llevé una pequeña desilusión. 
   La verdad es que los ingleses jugaron a un nivel más alto del que aparentemente tuvieron en su casa. El resultado fue un "corto" 1-0. Nuestro juego fue de más a menos y si bien pudimos meter más goles, no es menos cierto que ellos pudieron hacer también lo propio. Resulta curioso que plantaran más cara con sus jugadores menos habituales en el Bernabéu, que con los titulares en Liverpool. 
    Cabe reseñar que durante la segunda parte ellos sacaron a sus pesos pesados, tras el desgaste realizado por los suyos y el causado a los nuestros , y llegaron a dominar el partido. 
    A mi juicio el encuentro fue una mezcla entre cierto conformismo blanco y mayor interés inglés. Y además fue el primero en que los nuestros mostraron cierto bajón. O mejor dicho, cierta tendencia a empeorar, en vez de a mejorar, como ha ido ocurriendo desde el inicio de la temporada.
    No hubo nada especialmente destacable en ese partido, salvo, quizás, que por fin la afición empieza a valorar en su justa medida al "francés ausente". Un jugador al cual admiro por su calidad y generosidad y al que llevo defendiendo a capa y espada prácticamente desde su llegada. Es verdad que en ocasiones le daría alguna que otra "colleja" para que "despertara", pero tiene una clase sublime y es el pilar fundamental de la delantera blanca.  
    Después llegó el partido liguero contra el Rayo Vallecano. Un encuentro de 2 equipos puramente ofensivos y en donde como la lógica imponía, el Real Madrid salió victorioso. 5 goles recibieron "los vecinos", aunque hay que reconocer que uno de ellos fue concedido en fuera de juego.
     Pero creo que más atención que al propio encuentro, que la mereció, hay que dársela al debate que se ha abierto desde los medios y afición sobre Bale o Isco o James. Particularmente "echaba" a Bale. Y es curioso que diga yo esto, pues es todo un baluarte y punta de lanza par mi amado juego vertical. Pero por las mismas en este caso concreto, es sumamente egoista con el balón en los pies y en cuanto a cuestiones defensivas y apoyos. El Madrid gana velocidad y verticalidad, y pierde equilibrio, colaboración y juego en equipo. Gana explosividad y pierde control. No me acaba de convencer del todo la apuesta por el galés. Si cambiara un poco..., quizás me lo empezaría a plantear. De momento, ni eso.
     Isco es puro arte, Bale velocidad y James una mezcla más próxima al malagueño. De todas formas, bendito problema!. Con cada jugador se ganan cosas y se pierden pocas. Además, para cada problema, una solución, y para cada partido, un jugador. Cada uno de ellos puede ser fundamental para determinados partidos o situaciones atascadas. Difícil elección, ganancia casi segura.
   



2 nov. 2014

EN LA GUERRA VALE TODO.

   Llevo mucho tiempo sin publicar nada y no es porque no hubiera escrito (tengo 3 en borrador), sino por pura vaguería o temor a quedar en ridículo, como así hubiera ocurrido, de haberlos publicado viendo el resultado final de los logros de nuestro conjunto. Como muestra diré que en el escrito que hice previo al partido contra el barza, fui de todo menos optimista, especialmente como consecuencia del "casual" calendario, en donde siempre que el Madrid juega fuera y contra un rival de más enjundia, tiene mucho menos tiempo de descanso cuando su rival en la liga es de los teoricamente más fuertes. 
    Pero ya va siendo hora de que pueda desfogarme a mi gusto, pues son muchas la "fechorías" acaecidas durante todo este tiempo.
    Como viene siendo habitual y como consecuencia de envidias, temor a ser encasillados y falta a la verdad tan en boga en esta sociedad, el Real Madrid está siendo menospreciado por todos los "expertos" de turno. No he leído ni escuchado un sólo comentario parcial ni sincero y los grandes logros de las últimas semanas son consecuencia del mal juego de los rivales y no del excelso realizado por nuestras huestes. Vamos, que los nuestros tienen la fortuna de su lado y casualidades de la vida, cuando se han enfrentado y apabullado al barza y Liverpool, entre otros, ha coincidido que ellos han jugado el peor partido de su historia. Joer, así cualquiera!.
    Para colmo de la estupidez, de lo poco bueno que hablan esos cafres atolondrados es que el Real Madrid tiene cierta similitud con el abominable Barza de Pep. Miren "señores entendidos", entiendo que para triunfar haya que ser un necio, pero lo vuestro es de libro. El dichoso y vomitivo "tiqui-taca" de Guardiola consistía en que la "esencia" del fútbol es que un equipo llegue 2 veces en 90 minutos a la portería rival y tenga una posesión del 75 % en los partidos, eso sí, que esa posesión sea en tu propio campo y toquen 10 veces más balones los defensas que los delanteros. Toda esa mierda tan bien publicitada desde "ese pequeño país al noroeste de la penísula ibérica" es la que ha quedado tatuada en los cerebros de los periodistas de turno como lo que es el paradigma del llamado deporte rey. Y mucho me da a mi que, o ingresan en un centro psiquiátrico de desintoxicación, o eso quedará para toda la vida como referencia.
     Yo soy un admirador del juego ofensivo y verticalidad por encima de todas las cosas y para mi espectáculo es ver decenas de ocasiones por partido, vamos, justo lo contrario de lo que "los otros" idolatran.
     Cierto es que esa forma de juego crea más riesgos en tu propia defensa, por lo que en ocasiones puede ser contraproducente, pero el fútbol es un deporte y como tal, ha de ser un espectáculo. Qué mayor espectáculo hay que un partido con un toma y daca constante entre ambos contendientes?. Ninguno.
     Es verdad que el Real Madrid ahora controla mucho más los encuentros y que su posesión ha aumentado notablemente. Pero es una posesión ofensiva, en el campo rival y en los alrededores de su área. Esto se traduce en numerosas ocasiones propias y pocas del rival, que suele estar maniatado entre otras cosas, por la excelente presión en todas las líneas que realiza nuestro equipo.
    Hay una más que notable diferencia entre ambos tipos de posesión. La de el Real Madrid es para meter más goles, la de el barza era para que no se los metieran. Cualquier tipo de comparación entre ambas no deja de ser un insulto a la cordura ni al Real Madrid.
    Y de todo esto sólo hay un culpable. Alguien sobre el que yo, lo admito, no tenía muchas esperanzas cuando fue fichado. Ancelotti. Ha conseguido armonizar una plantilla descompensada (más atacantes que creadores y defensores). Ha logrado que 2 jugadores que juegan fuera de su natural posición, Isco y James, jueguen a un nivel altísimo y sea prácticamente la columna vertebral del equipo. Me pregunto que serían capaces de hacer si jugaran en donde les correspondería. Aunque para ello habría que sacar fuera a otros que rozan la perfección en su posición y con menos dotes para hacerlo bien en otros sitios. Por lo menos en teoría. Gracias Carletto!. Gracias por hacernos más equipo. Gracias por concienciar aún más a la plantilla en el sacrificio y apoyo de unos con los otros. Sólo falta que Bale también lo comprenda y deje su egoísmo a un lado. 
    Pero ahora cambiemos un poco de tercio. Y lo voy a hacer de una manera radical, pues hoy me he propuesto defender al barza. Y lo voy a defender porque quitándome el asco de encima y mi animadversión hacia ellos, tengo que decir que desde que se fue Pep, poco a poco me gusta como juegan. Es verdad que cada vez ganan menos, pero juegan mejor. Sólo en el partido de ayer (contra el Celta) tuvieron más ocasiones que en toda una temporada con el imbécil y falso del de SamPEDOr. La verdad es que el fútbol es inexplicable y nada mejor que ellos para poder demostrarlo.
    El Barcelona poco a poco está siendo un equipo más ofensivo que incompresiblemente, mete menos goles y pierde más partidos. Y es que lo de antaño no era normal. Tenía un porcentaje de acierto de cara a portería que rondaba el 90% en todos los partidos, e incluso en alguno fue del 200% al tener 1 ocasión y meter 2 goles (propia puerta y demás). Tampoco era normal que fueran intocables y por cada balón que les robaban, falta al canto, en cambio cuando eran ellos los que quitaban la pelota, siempre lo hacían limpiamente, aunque lesionaran al que fuera. Ni tampoco que todas las jugadas conflictivas son pitadas siempre a su favor, ni... bueno, lo que llevo promulgando en este espacio desde su creación.
    Todo hace indicar que el drogadicto delincuente de Messi ya no es "el santo incorruptible" y no podrá escupir libremente a sus rivales, ni agredir a los aficionados a base de balonazos, ni hacer cuantas faltas le diera la gana, ni menospreciar, ni... inlcuso en el Bernabéu recibió una tarjeta. Inaudito!. Y como él, el resto de sus compinches.
    "El problema" radica en que se están llevando las críticas cuando menos lo merecen. Aunque por mí, que se pudran. No obstante si puedo decir que desde hace un par de años, quizás 3, ya no me quedo dormido en el sofá mientras juegan. Y eso es mucho decir, y mucho progreso para ellos. En la primera parte contra nosotros fueron bastante competitivos, eso sí, con un flashback que sufrieron al convertir, como no, su primera ocasión en gol.  Ayer, contra el Celta, pudieron haber ganado tranquilamente por un 4-1 sino más. No entiendo que arremetan contra ellos como lo hacen. Quizás sea porque ya no se puede ir al Campo Nuevo a dormir como antaño cuando había partido y eso es cansado para sus afionados. 
     Aunque teniendo al señor "el cesped estaba alto y sólo nosotros hemos jugado bien y salido a ganar el partido" en sus filas (creo que nadie duda que es Xavi), no es de extrañar que sus afionados no vean 3 en un burro.
     Sea como fuere, que les den!.
      Y ahora para finalizar hablaré sobre la polémica entrega de premios de la Liga. Entiendo, comprendo y casi, casi doy la razón a los atléticos. Pero su patético victimismo barato no provoca más que repulsión por esos cínicos del Calderón. No llegan al nivel de Guardiola, pero se les acerca. El Atlético hizo una gran campaña en base a jugar el anti-fútbol. Legal, merecido y hasta loable. Pero dando pena. Sólo realizaron 4 ó 5 partidos dignos de mención. El resto era destruir y encomendarse a su excelente portero. Punto. Nada más hicieron. Bueno si, faltas de todo tipo y colores en donde mágicamente, apenas tuvieron expulsiones. Nos lavaron el cerebro con su "juego intenso", en vez de ilegal, y todos caímos en su trampa. Sea como fuere, sorpresivo y justo triunfo. Pero de verdad, no aspirarían a que la Liga les diera algún premio por algo relacionado con jugar al fútbol, porque salvo Courtois..., quién más hizo algo medio decente en sus filas?. Quizás Koke y algo Diego Costa. Pero cosas muy puntuales.
     Lo curioso del caso es que Don Simón se ha llevado el triunfo a mejor entrenador y Courtois no se llevara el de mejor portero. No entiendo nada. Pero ese gorila con gomina y su ayudante orangután que han entrenado?. Son unos increíbles "showmans" y hay que reconocerles que arengan e incitan a los suyos como nadie en el mundo, pero nada más. Que ya es mucho. 
    El único mérito del argentino es darles confianza y hacerlos una piña. Pero de fútbol nada de nada. Para gritarles y decirles que corran como pollos sin cabeza y pegarles (al rival) todo lo que podaís, yo también sirvo. Pero eso no es ser un buen entrenador. 
     Repito, Don Simón ha conseguido unirles, hacerse creer que están sólos contra el mundo y que son las víctimas únicas del mundo del balopié. Es un gran comerciante y comediante. Pero como entrenador es mediocre y destructivo.      
     Es, o era, porque algo ha cambiado. Esa "víctima" del sistema que provoca las desigualdades económicas entre los dos grandes y el resto, ha sido el equipo que más dinero se ha gastado y estamos hablando de muchos millones de euros. Su cinismo ha quedado patente, pero esa es otra historia que de momento aparcaré; Porque creo que se ha dado cuenta de su error y está empezando a valorar realmente a los magníficos jugadores que tiene en su plantel. Toda esa ingente cantidad de dinero pobre (o eso parece ser, que hay dos tipos de millonarios, los millonarios ricos y los pobres que sólo moran por la orilla del Manzanares) se lo ha gastado en lo que necesitaba, muchos jugadores. Como he dicho, el atlético sólo destruía y corría como posesos, provocando que sobre el minuto 60 su rendimiento bajara muchos enteros. Lo único que necesitaba eran más piezas para tener más repuestos. Y así fichó.
      Pero no sé por qué extraño influjo, todo hace indicar que ya ve a sus jugadores como buenos futbolistas, que lo son, y al parecer sólo él no se daba cuenta de ello. Juanfran ya destaca por sus Peligrosísimas incursiones por la banda, más que por sus "agresiones" a los rivales. Koke se dedica más a mover magníficamente bien el balón, en vez de intentar destruir los movimientos del contrario, Arda empieza a mostrar más asiduamente su magnífica clase,... todos en general están empezando a demostrar sus excelentes cualidades, en vez de su "irracional" desgaste. Ahora si creo que va por el buen camino y si pueden empezar a tener opciones de conseguir algún premio. Porque antes, de fútbol, poco o nada. Y me sorprende mucho, salvo Courtois, que fueran a la gala creyendo que se iban a llevar algún reconocimiento en la fiesta del FÚTBOL. 
    No obstante les ha salido el tiro de los premios bastante bien. Vuelven a ser "las víctimas" de un mundo injusto y demás mierda que sólo él y ellos se creen. Patéticos.
     Don Simón es muy listo y a falta de fútbol, les pide coraje. Y que mejor coraje que encabronarles con falacias. Allá ellos, aunque repito. Me da la sensación, que poco a poco están cambiando y en cierta medida me alegro.
     El Real Madrid ha pasado de ser dirigido por Guderian, a serlo por D. Gonzalo Fernández de Córdoba. El barza de Pétain a Hindenburg. Mientras el atlético sigue siendo dirigido por cualquier general ruso de la II G.M., Unos generales que nunca se atrevieron a enfrentarse con los alemanes de tú a tú y lo hicieron teniendo no menos de una relación de tropa y equipamiento de 3 a 1 a su favor y cuya única estrategia era mandar 100000 soldados contra 30000 y una vez eliminados los suyos mandar a 200000, y una vez derrotados mandar a 400000 y así hasta vencer a los germanos. Eso sí, se vendieron como grandes y heroicos hombres, militares ejemplares y de gran sabiduría. Tal para cual. Pero esto es la guerra, y en la guerra vale todo.

    

7 oct. 2014

SEMANA DE CONTRASTES.

   Semana extraña la realizada por los nuestros. Un desastroso y lamentable partido en Champions, y uno notable en liga.
    Apenas 4 días el uno del otro y dos maneras tan distinta de jugar un mismo deporte, que uno se puede llegar a plantear muchas preguntas. Exceso de confianza, infravalorar al rival, que éste haga el partido de sus vidas, falta de motivación,... yo sinceramente espero que sea una verdad tan posiblemente falsa y buscada por mi, que el mero hecho de decirla pueda sonar ofensivo: que por mucha diferencia presupuestaria existentes, las distancias cada vez son menores e influyen tantos los matices, que todo puede pasar en el mundo del fútbol. En resumen, que con cualquiera te puedes llevar un buen susto.
    El partido disputado por el Real Madrid en Sofia fue una aberración difícilmente explicable por parte de nuestras huestes. Pero sinceramente pienso que fue más por méritos del rival, que deméritos nuestros. Supieron explotar nuestras debilidades y sacaron un excelente rendimiento a sus cualidades.
    Para colmo de males, moralmente hablando y más siendo el Real Madrid, creo que puedo asegurar que de no ser por los errores arbitrales, nuestra pírrica victoria hubiera sido aún más difícil. Y es que hay que reconocer que la mayoría de las decisiones polémicas, fueron pitadas a nuestro favor, acertando en algunas, y fallando en otras.
    Y lo digo y reconozco porque creo que es de justicia y más viniendo de una persona que he puesto, y sigo haciéndolo aunque ya no sea tan descarado, al barza, UEFA, RFEF y demás comparsa (para el caso lo mismo) a caer de un burro al romper cualquier tipo de estadística en lo que a decisiones arbitrales se refiere, pues aunque la lógica imperante dictamine que en caso de 10 errores pitados entre 2 rivales, los porcentajes de decisiones a favor/contra debe rondar el 50% para cada 1, en el caso del los catalanes, siempre era un 100 % a su favor.
    En nuestro caso no llegamos al 100 %, pero si rondamos el 75 % a nuestro favor, cosa que no es justa.
    En el otro extremo de la balanza está el partido contra el Bilbao. Gran partido de los nuestros que avasallaron a los bilbainos y muy contentos pueden estar con el resultado final de 5-0. Fuimos de bien a mejor y la segunda parte fue prácticamente un monólogo ofensivo insultante.
     Reconozco que comparto la opinión de los "expertos" periodistas y me pareció el Real Madrid más equilibrado y bien asentado de la temporada y quizás de los últimos años. Parto de la base que soy un fanático de la verticalidad y el ataque contínuo y a mi el tiqui-taka de los coj..., me parece una aberración y algo infumable, especialmente cuando se hace (barza de Pep) en su propio campo o centro del campo durante el 98% del tiempo, pero un poco de fútbol control tampoco está nada mal, especialmente cuando nuestra defensa hace aguas y es mejor tener el balón antes de que nos lo roben y al primer acercamiento nos metan 1.
    De todas formas este partido del pasado domingo si puede ser recordado por no destacar ninguna de las filas en concreto (defensa-medio-delantera) y es que todas lo hicieron muy bien, aunque no es menos cierto que por eso del exagerado número de resultadistas, con 5 goles metidos, son los delanteros los más destacados, por lo menos para una inmensa mayoría.
    El fútbol nacional y europeo se toma una pausa por el paupérrimo calendario de todos los años, lo que provoca una falta de continuidad que lo único que consigue es perjudicar el rendimiento y el espectáculo de los equipos de fútbol. Que le vamos a hacer!. 
    A ver si en la reanudación, se acaban los contrastes. Yo no me quejaría si todo quedase igual que como en el último encuentro.
    

27 sept. 2014

SÓLO 1 PODÍA GANAR.

   Antes de empezar a comentar nada, quería dar la enhorabuena al Villarreal, un equipo que ha jugado maravillósamente bien. Valiente, sin trampas, sin juego sucio, sin pérdidas de tiempo y buscando la victoria como ningún otro equipo lo ha hecho en los últimos decenios contra nosotros.
    Sólo un empate hubiera sido el resultado más injusto de todos a tenor de lo visto, y la desgracia es que no pueden ganar los 2 equipos. 
    Una primera parte sumamente emocionante y entretenida hasta cotas dificilmente vistas y en donde cualquiera de ambos contendientes se podía haber ido con un  buen número de goles en su haber y en ambos casos, de manera justa.
   El Madrid se impuso por la calidad de su pegada. Simple y llanamente eso. 
   Mucho, pero mucho tengo que pensar para acordarme de un sólo equipo que haya tenido más ocasiones de gol que los nuestros en cualquier partido de los últimos años. Y este ha sido el caso del Villarreal. 
   Por momentos el partido parecía de tenis mas que de fútbol. Una ida y venida de área a área constante del balón. Con grandes y maravillosas jugadas en la mayoría de los casos y por parte de ambos equipos.
    La segunda parte bajó en ese sentido muchos enteros, especialmente por culpa del Madrid, que hizo un fútbol control, dejando el vértigo y la verticalidad para otro momento. El equipo castellonés lo siguió intentado, pero sus constantes intentos morían en las inmediaciones del área blanca y la verdad es que ocasiones, lo que se dice ocasiones claras, ninguna.
   Los cambios blancos no hicieron más que acentuar esa dinámica y sólo un hipermotivado y ansioso Isco intentó variar esa situación.
    El Real Madrid ganó de una manera tan justa, como injusta fue la derrota de los amarillos.
    Mi más sincera felicitación y admiración a un rival con mayúsculas. Fútbol ofensivo sin tapujos. Valentía no recompensada. Lo siento mucho por ellos, de verdad.
    Pero como no todo pueden ser alegrías, diré que que ya es hora de que alguien meta a Bale en su sitio y le dé un buen tirón de orejas. Hay cierta corrriente "anti-Benzema", cuando es el jugador que más huecos abre y apoyos genera en la delantera blanca, y nadie se fija del egocentrismo del galés, que no centra ni aunque la vida le vaya en ello, siempre elige la peor opción posible y de defender, ni hablo. Si jugamos con 10 es por Bale, no por Benzema. Sin duda es un gran jugador y con más calidad de lo que su "tosco" aspecto físico pudiera darnos a entender, pero se empeña en querer hacerlo todo él sólo. Es un jugadorazo que podría ser crack mundial de olvidarse un poco de sí mismo y asumir de una puñetera vez que el fútbol es un juego de equipo, y no sólo cuando no le queda más remedio.
     De todas formas quedémonos con lo bueno, que no es otra cosa que una gran victoria contra un espectacular rival. Sólo 1 podía ganar y tuvimos la fortuna de ser nosotros. 

23 sept. 2014

LOS SEGUNDONES ATACAN DE NUEVO.

    Quiero desde aquí dar las gracias al papel higiénico del diario Sport por ayudarme a tapar mis vergüenzas.
    Y es que después del partido contra el Depor, mas el anterior en liga de campeones, me he quedado sin argumentos. Siempre he dicho que el Real Madrid, desde hace muchísimos años, tiene de todo menos pegada. Que necesita más de 5 ocasiones claras de gol para meter 1 sólo. Todo lo contrario que sus grandes rivales el Atlético de Madrid y el Barza. Pues bien, ahora resulta, y a los 2 partidos anteriormente comentados me remito, que el porcentaje de acierto de cara a portería se aproxima al 70 %, especialmente en el disputado contra los gallegos. 
    Quizás en los 2 partidos que menos ocasiones ha generado nuestro equipo, es en los que más goles han metido. Y quién dice goles, puede decir golazos, porque los vividos en Riazor son para enmarcar.
    El caso es que el Real Madrid empezó el partido de una manera más que prometedora. Presionando muy, pero que muy arriba. En el propio área rival. Y no sólo eso, sino que lo hacíamos muy bien. Los de La Coruña no daban más de 3 pases seguidos sin que les quitaran el balón y conforme lo teníamos, rápidamente a por la portería rival. El problema de este asedio es que los 11 jugadores del Deportivo se agrupaban en un espacio no superior al 30 % del campo o lo que es lo mismo, prácticamente alrededor de su portería. Si a esto añadimos que el partido llevaba pocos minutos y que los jugadores estaban muy frescos, el resultado era que el Depor no salia y el Real Madrid lo intentaba sin conseguir apenas nada.
    Aproximadamente sobre el minuto 10, no sé si por decisión técnica para que el Depor se estirara más o por el propio devenir del partido, la presión del Madrid bajó unos cuantos metros y si me apuran, incluso de intensidad. 
    Como era previsile, El Depor empezó a salir de su campo y por las mismas, el Real Madrid a encontrar huecos. Las ocasiones empezaron a ser más claras, especialmente una de Bale que sacó magicamente su portero. Pero en todo caso ese fue el principio del fin. Llegó el primer tanto tras un impresionante salto y remate de cabeza de CR7... y de ahí al final..., pues casi un monólogo blanco. Y digo casi porque con el resultado ya prácticamente decidido (0-3) y tras un penalty inexistente pitado en nuestra contra allá por el minuto 5 de la segunda parte, el Depor puso el 1-3 en el marcador y durante unos minutos jugó de tú a tú al Madrid y tuvo un par de ocasiones más. Pero jugar de tú al Madrid conlleva riesgos... y Bale puso el 1-4, después llegó el 1-5, el 1-6, el 2-6, el cambio de Chicharito por un excelente Benzema y el 2-7 y 2-8 definitivo. 
    Pero no sólo el Real Madrid me dejó en evidencia por su rendimiento de cara a portería, sino que igualmente siempre dije que tácticamente Arbeloa era un fenómeno y defensivamente muy bueno, pero que a la hora de centrar..., pues en este partido, no es que sus pases fueran magistrales, pero fueron muy notables y bien dirigidos.
    Ahora bien, como no hay 2 sin 3..., tras el cambio del francés por el Mexicano y tras unos minutos de éste último sin prácticamente oler el balón, cuando le estaba llegando el pase de Isco yo me dije "A ver que hace ahora éste". Pues toma, golazo por toda la escuadra tras colocársela con un leve toque. 
    Después Chicharito lo volvió a intentar, y como acostumbro a decir que los nuestros no tiene suerte de cara a portería, su tiro rebotó en una pierna rival y nuevo gol.
     Esto me pasa por bocazas. No doy una... y me encanta!. A partir de ahora repetiré todo lo dicho por megáfono... y que los blancos me dejen "en fuera de juego"  siempre que quieran. Me harán muy feliz!.
    No obstante y por "vergüenza", y habiendo aprendido mucho de los medios de desinformación y políticos, intentaré distraer a la "opinión pública" de mis nefastas opiniones y diré que los segundones atacan de nuevo. Y es que ese fanzine del diario Sport pone en la portada, repito, en portada, un "resultado" de Bravo 0-Casillas 8. Muy bonito, defensivamente no lo están haciendo mal, si bien por ocasiones increíblemente marradas por vuestros rivales podríais haber recibido algún que otro gol/es y vosotros, "el mejor equipo del mundo", "el equipo de referencia universal", volvéis a mirar al Real Madrid.
    Siempre seremos vuestra referencia. Qué penita dáis!. Venga, contentar a vuestro rebaño y que sigan pastando en la mediocridad!.
    Pero por otro lado, y como hidalgo español que soy, muchas gracias por ayudarme.

17 sept. 2014

NO FUE PARA TANTO.

   Es curioso el mundo del fútbol. Es lo grande y a la vez triste de este deporte. Uno ya puede hacer maravillas durante 90 minutos que no será recordado. Mas bien vilipendiado. Ahora bien, si durante 89 minutos y 59 segundos no haces absolutamente nada y no eres más que un esparring a manos de tu contrincante, pero en 1 segundo haces que la pelotita cruce la línea de la portería..., serás un fenómeno y habrás hecho un partidazo.
    Ayer en el Bernabéu no pasó exactamente eso, pues la victoria fue más que justa por parte de nuestras huestes, pero casi. Y casi porque el resultado no fue justo, más que para nosotros, para el pobre Basilea. Mereció más.
     Fue un equipo que me gustó mucho. Con más clase de lo que su nombre nos indica y un contra-ataque a la altura de los mejores. Es en esas lides en donde más destaca, mueve el balón a una velocidad increíble, con cordura y siempre hacia la mejor opción. Estoy convencido de que va a dar más de un susto. Por desgracia, para mi orgullo, rara vez acierto.
    En defensa se cierran mucho mejor de lo que el resultado hace pensar, si bien si hubo un antes y un después de nuestro primer gol, provocando que se abrieran un poco más. Fueron valientes, no alocados. Sabían lo que tenían que hacer y como. Un dignísimo rival.
     Y nuestro equipo?. Pues de más a menos, como últimamente nos tiene acostumbrado. Si es por cansancio físico, decisión técnica, exceso de confianza,... sólo ellos lo saben con certeza.
      Tuvimos la mayor parte del partido controlado, pero sus contras nos pusieron en más de un aprieto..., y 5. Además, durante unos pocos minutos incluso movieron el balón con muchísima soltura y fuimos nosotros los que jugamos a su son. 
    De nuestros jugadores me encantó Nacho, Modic y James. Especialmente el primero. Los otros dos mejoraron notablemente en relación a sus últimas actuaciones, sin hacer nada realmente espectacular, pero con un trabajo y forma de jugar que se tornó básica para la consecución de la victoria. Especialmente a la hora de mover y distribuir la pelota.
    Pero, y enlazando con el primer párrafo, como en el mundo del fútbol también existe la prensa y no hay nada en el mundo más resultadista, ahora resulta que hemos jugado muy bien, que si "un manotazo", "respuesta a la crisis",... patrañas. Yo no vi diferencia alguna con el partido liguero de este fin de semana pasado. Ah, si!, que el balón cruzó la raya. Punto, esas es la única diferencia entre jugar estupendamente y hacerlo fatal. Que en 90 minutos disputados, durante 4 segundos (lo que tarda de media un disparo en entrar a la portería) la pelotita entre en 4 ocasiones. Una valoración muy justa, si señores. Entre el partido del Atlético y este sólo hubo un par de diferencias: un equipo distinto y que se mereció más por juego, valetía y número de ocasiones y que marcamos los goles. En lo demás todo fue prácticamente clavado. Algún día, quizás algún día, se podrá discernir entre jugar bien (o mal) y marcar los goles, que no siempre van de la mano.

13 sept. 2014

INSULTANTE.

    Suelo esperar un día para escribir esto, pues en caliente, soy demasiado impulsivo y mi rabia o exaltación mandan.
    Pero hoy no, porque no hay nada que pueda cambiar un ápice mi apreciación. Y no lo hay porque desde el primer minuto pensé lo que ahora voy a plasmar y no cambió durante los 92 minutos que duró el encuentro. 
     Antes de nada quiero felicitar al atlético porque nos ha vuelto a ganar, pero más que por la victoria, por la forma de conseguirla. Sin hacer absolutamente nada. Es incomprensible e insultante.
    Una aberración de equipo de fútbol, que no de deportistas, como los atléticos son capaces de ganar un encuentro en el que su primera jugada hilvanada fue en el minuto 72!. Osea, 72 minutos para hacer más de 6 pases seguidos, acercarse al área rival y finalizar la jugada. Bien es verdad que en el 73 hicieron otra y en el 76 la tercera que acabó en el 1-2.
     Pero fueron 72 minutos en que se rieron de todos los presentes, televidentes, aficionados en general y del atlético en particular. Porque no es de recibo a lo que juega ese equipo, pero menos aún que hayan ganado una liga y casi ganaran una Copa de Europa con tal lamentables actuaciones.
     Yo me siento insultado, vejado,.. y petrificado. Soy incapaz de encontrar una respuesta lógica a lo acontecido el año pasado y lo visto en este partido. Algo falla... y desde luego no es el atlético.
     Son sus armas y les sale bien. No se merecen nada, pero lo logran todo. Es legítimo y productivo. Pura ingeniería. Chapucera, horrible, pero funcional. El resto sobra.
     Es más, he de reconocer que han sido mucho más nobles. Sus entradas han sido bastantes más comedidas que antaño, y sus pérdidas de tiempo muy inferiores a lo que nos tienen acostumbrados. De hecho en ese sentido fueron como cualquier otro equipo. El árbitro debió de añadir un par de minutos en cada parte, pero por otro lado..., para qué?.
      Alguien en su sano juicio piensa que el Real Madrid, ese equipo que según muchos, entre ellos la mayor parte de periolistos del mundo deportivo, lo que más tiene es pegada, iba a meter algún gol más?.
      Durante los primeros 72 minutos el atléti fue nuestra marioneta, no salió de su campo, pero como no, en un balón parado, en su primer tiro a puerta, gol.  Qué más hizo?. Cero. El Madrid en cambio lo intentaba de todas formas y colores, jugaba, literalemente, con ellos. parecía un partido entre un equipo profesional contra otro cadete. Pero esa "magnífica" pegada desapareció, como lleva desaparcida en los 2 últimos lustros en donde el Madrid necesita una media de más de 7 ocasiones para meter un gol. Nuestros rivales, cualquiera, una media de acierto cercana al 75 %. Es más, los rojiblancos encima tuvieron "mala suerte" ya que han bajado esa estadística, pues tiraron 4 veces y metieron "sólo" 2. El Madrid, así de memoria, 12 ó 13 ocasiones... y un gol y para más inri, de penalty!. El colmo del cachondeo.
      En honor a la verdad los blancos no lo hicieron especialmente bien y no hubo nada reseñable, pero vamos, para haberles ganado por un 3-0 de sobra. 
      En cambio si vi alguna cosa positiva. Fuimos más equilibrados que contra los vascos. Estuvimos mejor colocados y vi menos desajustes que los vividos en la ecatombe de la jornada anterior. Algo es algo.
     Ahora bien, con un Sergio Ramos un tanto anárquico y muy impreciso, un Bale que sólo juega para si mismo y que se olvida que tiene compañeros y un Benzema del cual sigo siendo un ferviente admirador, pues se mueve y hace moverse y combina con los de arriba como nadie en el mundo, pero que no mete un gol ni a tiros... la cosa se complica un poco más.
    También habría que mencionar que los cambios de Ancelotti no funcionaron y tampoco aportó ninguna solución especialmente destacable. Pero, qué hacer contra un equipo que no era tal y que no aportaba nada?.
     No sé, buscando un símil, el atlético es una ciudad sitiada sabedora de tener un pozo escondido. Son los atacantes los que se esfuerzan, los que buscan, los que intentan, los que atacan, los que se la juegan,... ellos sólo esperan y punto. Si finalmente no entran en la ciudadela genial, han ganado, con eso les sobra. Y si encima mientras están siendo asediados, una de las piedras del muro en forma de gol se cae encima del mariscal de turno enemigo..., pues ya está. Son unos héroes y su entrenador... un Dios. Sin hacer nada, sin valer un céntimo, pero será idolatrado. 
     Porque esa es otra, Simeone como entrenador es una auténtica basura. No aporta ni ha aportado nunca nada, es cobarde y ruín; ahora bien, no hay nadie en el mundo como él para incentivar y sólo por el cambio de mentalidad que gracias a él (lo único que ha hecho) ha provocado en el atlético, merece ser mencionado.
     Sea como fuere nos han ganado, injustamente, como acostumbran, pero nos han ganado. 
     Y como todo no pueden ser malas noticias, me quedo con lo positivo anterioremente relatado. Este Real Madrid, a años luz todavía de entusiasmarme, me ha dejado más tranquilo que el que jugó contra la Real Suciedad. Por lo menos me ha parecido más lógico y me parece un buen punto de partida. Una partida por otro lado, que debía haberse iniciado allá por mediados de julio y no ahora. Ahora bien, también hay que reconocer que la Real jugó y juega mucho mejor que los rojiblancos, lo que tampoco me da mucho optimismo precisamente.
     Mientras tanto los colchoneros se seguiran mofando e "insultado" a todo lo que le rodea. Les da igual, les funciona y que demonios, hacen bien. El mundo no es justo, el fútbol tampoco. Más real que el atlético, nada.

8 sept. 2014

ÉRASE UNA VEZ...

    Cuando uno empieza a tener cierta edad, los cuentos pasan a ser bellas narraciones con final feliz y moraleja para educar a una infancia que cuando crezca, se dará de bruces con la realidad. Si, a todos nos encantan leerlos y leérselos a nuestros hijos, pero dejan un gran "sin sabor" al ser realmente todo lo que nos gustaría que fuera, pero que realmente nunca será, ni mucho menos, es.
    De entre todos los cuentos, los más extendidos en nuestra sociedad son los llamados "cuentos chinos". Nuestro mundo es un gran elenco de escritores de los mismos y el fútbol no puede escapar a sus encantos.
    De hecho, últimamente sólo hay literatos de tan honorable estilo y miles de lectores ansiosos de ese tipo de lecturas. Cosa que no está mal, de no ser porque creo que salvo el escritor, el resto nos tomamos esos cuentos como verdades.
    De entre todos en la última semana destacan 2. Uno a base de cuentos a "media verdades" y el otro de "cuentos chinos mandarinos de pura cepa".
    Empezaré con el primero, que no es otro que D. Florentino Pérez. Por qué hablo de medias verdades?. Porque a mi entender, no ha salido a la luz toda la verdad en relación al "caso Dí María" y que sus excusas pueden ser de todo, menos convincentes. Está claro que económicamente ha sido un acierto, pero en lo deportivo ha sido un estrepitoso fracaso. Y es que las cosas que nos daba Dí María, no nos las da ningún otro jugador.
    Comparto con el "presi" que James es un grandísimo jugador. Ahora bien, que sea él el elegido para sustituir al argentino es un gran error, porque si bien tiene una técnica y calidad prodigiosas, en garra, lucha y defensa anda, por decirlo de manera suave, muy cortito.
    Reconozco que cuando le ficharon, salvo sus actuaciones en el mundial y un par de partidos más, apenas había visto nada de él. Ya me he documentado mejor, y su calidad es indiscutible y quizás, junto a Isco y Benzema, sea el jugador de la plantilla con más técnica y calidad. Pero su nota en el resto..., es mucho más justita. Más calidad que Dí María, menos en lo demás. Hemos salido ganando?. Tengo serias dudas.
    Con la salida de Xabi Alonso tanto de lo mismo, aunque aquí si hace todo indicar que si fue él el que se quiso largar..., adivinen ustedes las verdaderas razones.
     Lo curioso del caso es que antes de su sorpresiva marcha, se fichó a Kroos y ahora se dice que es su sustituto. Otro gran error y similar al de James. Es muy bueno, buenísimo, pero no tiene exactamente las mismas cualidades que el tolosarra ni juega de la misma manera ni en la misma posición. Illarra, aunque le falte foguearse más, si parece un sustituto natural del ahora jugador del Bayern, pero el alemán me temo que no.
    Que si, que una pera y una manzana pueden llegar a saber parecido, pero no son lo mismo.
     Sr. Presidente, la ha cagado, no por los excelsos fichajes, sino por las magníficas despedidas. Ahora sólo quedan 2 opciones. O reconocer su error o cambiar de táctica y del sistema que le ha hecho al Real Madrid campeón de la Copa del Rey y Copa de Europa. O mejor, ambas cosas.
    Pero este "cuentito" organizado por el Real Madrid no es nada en comparación con el montado por la RFEF y Vicente del Bosque. Lamentable.
    El pobre seleccionador o no tiene personalidad, o está sometido a demasiada presión o los estigmas por haber sido entrenador blanco le superan. Porque no es de recibo que a la ínfima que hace un jugador del Barcelona, lo suba inmediatamente a la absoluta. El último Munir. No digo que sea mal jugador, ni mucho menos, lo que si afirmo es que hace 3 meses estaba en el juvenil y por marcar un gol en pretemporada y otro en el partido de liga... a la selección!. Pero estamos gilipollas o qué!?.Con Deulofeu tanto de lo mismo, con... vamos, cualquier jugador blaugrana que da una patada a una lata, directo a la absoluta.
     Ahora comparemos: Para llegar al mismo sitio que Munir, Carvajal ha tenido que ser elegido mejor defensa de la Bundesliga, regresar al Madrid, ser titular, ganar la Copa del Rey y de Europa... y cha, chán!!!, a la selección!. Qué tio el "del Bosque"!, qué buen ojo tiene con los jugadores blancos!.
     A Jesé, que lo bordó durante los partidos que jugó..., nada de nada. Ni convocado, ni planteado, ni mirado,...
     Si Isco no llega a militar en nuestro club hubiera ido al mundial, seguro.
     Pues nada, señor seleccionador, que sepa que a mi hijo le ponía pañales del barza cuando tenía diarrea. Espero que en la próxima convocatoria le convoque. A usted y a su federación, con eso le sobra para llevarle.
     Lo suyo no es cuento, es pesadilla. Pero nada, nada, siga aguantando las presiones de la RFEF o su propia falta de personalidad y busque, busque las perdices a ver si puede comérselas.
   

2 sept. 2014

UN PARCHE PARA UNA IMPLOSIÓN.

   He tardado en escribir este post de hoy para evitar ser ventajista, si bien, he aprovechado el último partido de nuestro equipo en tierras vascas para sacarlo a la luz de una vez.
    Sinceramente, el equipo no da buenas sensaciones. Su pretemporada fue pésima y el inicio de "lo real" no ha sido mucho mejor a excepción del partido contra el Sevilla.
    El primer partido contra el Córdoba fue un bodrio infumable y el partido del domingo contra la Real un conjuto de imprecisiones y errores tácticos tan sorprendentes como imperdonables.
    Imperdonables por la calidad y experiencia de nuestros jugadores, porque teníamos maniatado a nuestro rival en todas y cada una de las facetas (además con un merecidísimo 0-2) y sobretodo porque llevamos arrastrando el lastre de las paupérrimas defensas de las jugadas a balón parado demasiado tiempo.
    No hay explicación ni excusa para semejante debacle. Bochornosa y merecida derrota.
    Bochornosa porque no tuvimos armas con que responder la buena reacción de los donostiarras, ni tácticas, ni técnicas, ni de carácter y lo más sorprendente, ni de jugadores. Una solución tras recibir el 2-4 fue sacar a Arbeloa!!!!!. Real Madrid, "quién te ha visto y quién te ve".
    Lo curioso del caso es que el encuentro no lo empezamos mal. De hecho fue bastante bueno. Como mencioné con anterioridad la Real Suciedad jugaba a nuestro antojo y hacíamos con ella "lo que nos daba la gana".
   A los pocos minutos ya íbamos ganando 1-0. En la primera clara ocasión que tuvimos, gol. Después de un par de ocasiones más, un nuevo gol. Nuestra efectividad fue espectacular. Por un momento tuve que dar la razón a todos los periodistas. El Madrid tenía efectividad, pólvora o como lo quieran denominar. Pero después regresó la cruda realidad, que no es otra que el Real Madrid tiene de todo, menos pólvora; o la tiene mojada. Tuvimos bastantes ocasiones, pero todas marradas y llegamos a nuestros verdaderos registros de cara a portería. 5 claras ocasiones para materializar un sólo gol. El Torremocha tiene mayor efectividad, mucha mayor. 
    En estas estábamos cuando nuestros rivales, como todos nuestros rivales, esos que no tienen nuestra efectividad, en su primer acercamiento y tiro a puerta... gol. Y este fue el punto de inflexión del partido. 
    Sólo había que ver la cara de los nuestros. El mundo se les vino encima y no entiendo el por qué. Para empezar les estábamos dando hasta en el paladar, todavía  íbamos 1-2 y ellos no sabían ni que hacer. 
    Pero ese gol fue justo a la línea de flotación de unos jugadores que tanto por calidad como experiencia, nunca debieron de haber permitido su propio hundimiento. Se quedaron patidifusos, zombies.
    No ha que quitarle méritos a la Real, que tanto su entrenador como los jugadores, supieron que hacer a la perfección.
     Sea como fuere, durante algunos minutos ni los unos ni los otros hicieron nada del otro mundo. Pero otra vez, ese equipo "sin pólvora", en su segundo acercamiento y tiro a puerta metieron un nuevo gol. Empate y lo que es peor, las barcas de salvamento de la nave blanca empezaron a salir a la voz de sálvese quién pueda... y se salvó la Real Sociedad, que fue a más y dió por completo la vuelta al partido. Sólo nuestros últimos 10 minutos se pueden salvar..., más por pena y porque por lo menos intentaron volver a subirse al barco, que porque realmente lo merecieran.
    Mientras tanto nuestros directivos haciendo caja (cosa que no está nada mal), a base de vender a 2 de los pilares básicos del equipo que se hizo con la Copa de Su Majestad el Rey y Copa de Europa. La solución ha sido fichar a Chicharito. Poco puedo decir y opinar de él, pues no le he visto mucho. Lo que si puedo afirmar es que necesitábamos más a un verdadero sustituto de Alonso, que a un delantero. Por primera vez en mi vida estoy de acuerdo con la mayoría de periodistas y aficionados en general. Este verano hemos perdido más que ganado. Además, y sin poder asegurarlo, creo que la plantilla tampoco está conforme con lo sucedido.
    De todas formas demos tiempo, que los nuevos fichajes tienen calidad de sobra, especialmente James y Kross, aunque han venido a suplir a gente con características y funciones distintas y no precisamente en donde ellos destacan. Todo un handicap que a primera vista no presagia nada bueno. 
    Muchas cosas tienen que cambiar y entre otras el sistema de juego. A ver que hace Carlo con los "regalos" que le ha hecho D. Florentino, que no sé por qué me da, salvo el alemán, no han sido pedidos por él. Otro mal agüero. 
    Lo de el mexicano me suena más a improvisación que algo meditado. Un parche para una implosión.
     

27 ago. 2014

DE PROMESAS, DESPEDIDAS, "PULLITAS", VERDADES E HIPÓCRITAS.

     Recientemente un amigo, del cual hablé en el anterior post, y "aprovechándose" de la gran victoria de su Atlético de Madrid en la Supercopa de España, me pidió que hablara de ese "gran" encuentro..., para él y los suyos.
     Y como lo prometido es deuda, aquí  me tienen hablando de un partido para olvidar. Porque ya desde el primer momento, en los primeros 2 minutos en los que encajamos un gol, la cosa se vió que pintaría mal. Y se vio que pintaría mal porque si ya de por sí nuestro rival es muy agitanado (perdidas de tiempo vergonzosas, picando constantemente, entradas marrulleras,...) con un gol de ventaja ya se suponía que dejarían al mismisimo Sevilla C.F., "el equipo de las 3000 viviendas", a la altura del betún. Y he aquí el asombro, porque especialmente en la segunda parte, el atlético atacó. Increíble, pero cierto. Fue una sorpresa para mi, y más para nuestros jugadores y entrenador. Todos nos esperábamos un rival andrajoso, con una 7 muelles en la mano al grito de "a pol el payol"!, salvo cuando se dirigen al árbitro con su "ay señol agente, yo no fui, son ellos que nos malginan", y resulta que se transformaron en soldadesca en plena batalla, eso sí, con su 7 muelles en el bolsillo. Osea, atacando, y con sus triquiñuelas usadas tanto para destruir (lo que acostumbran), como también para atacar. 
     El resultado final: un equipo ofensivo, que fue mejor que nosotros y que igualmente nos sacó de nuestras casillas con sus contínuas pataditas, empujoncitos, entraditas, golpecitos, pérdidas de tiempo,.... pero que mereció ganar.  Y lo mereció por caer nuestro equipo constantemente en sus trampas, por querer jugar como ellos sin saber hacerlo (justa expulsión de Modric y resto de tarjetas sacadas), y sobretodo porque buscaron la victoria más y mejor.
    De nuestro equipo se salva poco. Reconozco que aunque peores, tuvimos nuestras oportunidades y en algunos momentos dominamos, pero de manera discontínua y un tanto anárquica. Para empezar, comienzo a cansarme de escuchar a los nuestros decir, por enésima vez, que "salimos dormidos". Un día puede ser, 2 también, pero 15 partidos por temporada..., demasiada siesta me parece a mí. Para continuar..., sólo hace falta ver un alto porcentaje de los 90 minutos.
    El atlético salió en tromba (hasta que metieron el gol al minuto y medio) contra un Real Madrid abrazado todavía a su osito de peluche. El resultado, un 1-0 nada más comenzar.
    Poco a poco y durante la primera parte, fuimos cogiendo la batuta del encuentro y justo hubiera sido un empate al acabar los primeros 45 minutos. No lo hacíamos especialmente bien, de hecho regular tirando a mal, pero ellos tampoco hacían nada del otro mundo, aunque como ya he dicho, se estiraron más al ataque, mucho más, de lo que acostumbran.
    Pero ese estiramiento roji-blanco de la primera parte fue un mero calentamiento, pues en la segunda fue a más y justo es decir que podían habernos metido otro gol... sino alguno más. Nosotros también dispusimos de un par de ocasiones dignas, pero nos vimos superados. No sólo nos vimos superados, sino que intentamos jugar como sólo el Sevilla y ellos saben. Mal, muy mal opción. Nuestro juego sucio se veía a millas de distancia, disimulábamos fatal y a cada acción marrullera nuestra el árbitro, con razón, respondía con una buena tarjeta.
     Mientras ellos a lo suyo, provocando, entradas a destiempo, acciones que en muchas ocasiones cruzan los límites de la amarilla..., pero hechas con un desparpajo y naturalidad tan pasmosa, que parece lo normal ser tan "cerdo".
    Además, y esto juega a su favor, han logrado meter en la atolondrada sociedad, que su juego no es sucio ni agresivo, sino "intenso". Ha calado ese mensaje tanto que ya no sólo las cotorras de los periodistas lo dicen tal cual, sino que el colectivo arbitral lo tiene tatuado a sangre y fuego. Conclusión: una mala entrada la hace Modric y es tarjeta, una clavada la hace Tiago escasos segundos después de haber recibido una amarilla... y sale indemne. Mirando de reojillo al árbitro, pero indemne. Por qué?. Porque ellos juegan "intenso" y los demás, juegan "amariconaos". Así de simple y así de ventajoso para ellos. De tanto repetir esa falacia de "la intensidad", de tanto ser eufemistas, han conseguido lavar el cerebro a un alto porcentaje de la sociedad, a la mayor parte del periodismo y al mundo arbitral en su totalidad.     
    No obstante quisiera aclarar que es verdad que violentos no son. Más o menos hacen el mismo número de entradas agresivas que el resto al cabo del año y suelen ser como la de todos, un momento de cruzada de cables momentanea del jugador "x", y "ya está". Vamos, en ese sentido como el resto.
    Pero da igual, eso no es óbice para reconocer que nos ganaron con total merecimiento y por sus numerosas virtudes y espíritu ofensivo. No hay que darle más vueltas. Hay que felicitarles y punto. 
    Pero en ese partido ocurrió algo aún más preocupante. La reacción y agresión de CR7 a Godín (creo). Mal, muy mal el portugués. Siento decirlo, y más en este blog madridista. Ese tipo de acciones deben ser castigadas de oficio. Sí, reconozco que 90 minutos aguantando mil y un pinchazos, golpecitos, insultos, agarrones, entraditas, malas artes, pérdidas de tiempo,..., sacan de quicio a un Santo. Pero CR7 se supone que es un profesional y debe saber controlarse. En el mundo del fútbol también se juega mucho a esa "guerra psicológica" y más si sabes con quién jugarla porque "salta rápido". CR7, ahora vas a ser más carnaza que nunca. No debiste hacerlo y deberías ser castigado por ello. Por las mismas, si el árbitro parase con la debida contundencia ese tipo de marrullerías y entraditas, y añadiesen los minutos que realmente pierden..., probablemente los jugadores rivales no acabarían tan crispados. Entre otras cosas porque los equipos como el actual atlético acabaráin jugando con 5 ó 6 jugadores, por lo tanto no finalizarían los partidos y perderían 3-0. También porque los partidos durarían unos 120 minutos,... o una mezcla de ambas.
     Penoso a mi juicio además el incidente de la expulsión de Simeone. Bien sabéis que ese hombre me da arcadas sólo de verle. Ya si le escucho... Pero si bien es cierto que la expulsión es justa (demasiado tiempo acostumbrado a que le dejaran hacer lo que le diera la gana, deriba en creerse que siempre puede hacer lo que le dé la gana, incluso "agredir" a un árbitro), que le echaron y se rió en la cara del arbitraje, aficionados y demás al hacer caso omiso de la expulsión y quedarse a escasos metros del banquillo, a pesar de que incluso ahí le advirtieron que debía marcharse; no es menos cierto que 8 partidos me parece aberrante y totalmente exagerado. La verdad es que no entiendo nada y cada día menos.
     Sin duda es un hipócrita y casi más falso que Guardiola, pero por eso meterle 8 es desproporcionado. Espero que por lo menos eso sirva para abrir de una vez los ojos a los zombies sociales, porque él mismo restó importancia a ese torneo y encuentro... y lo vivió cómo lo vivió!. Más cínico no se puede ser!. Pero bueno, es la nueva niña mimada de la prensa junto a Messi y haga lo que haga siempre será desde la honradez, sinceridad e... como llamarlo..., intensidad!. Panda de ciegos!.

     De qué más hablar?. Pues muy fácil. Del lamentable y desastroso partido de liga disputado contra el Córdoba y que acabó con un 2-0 a nuestro favor. Jugamos fatal, pero ya no sólo eso, que es algo que puede pasar y seguro pasará más veces, sino que hicimos un fútbol control como el de el barza de Guardiola o lo que es lo mismo, la patraña esa del "tiqui-taqua". Ese fútbol infumable, en el que Puyol la tocaba más veces que iniesta o Messi, en el que sí, tenían la posesión, pero el 95% de ella es en su propio campo y con contínuos balones hacia atrás y hacía su portero. En el que durante 90 minutos tiraban 2 veces!!!!!! a portería (eso sí metían 3 ó 4). Vamos ese fútbol que a cualquiera que le guste el espectáculo, acaba dormido en el minuto 15. Estoy y siempre estaré en contra de silbar a los nuestros mientras el balón esté en juego, por muy mal que lo hagan, pero sinceramente, eso que hicieron que lo jueguen en campos con amacas para los asistentes, en el Bernabéu se busca espectáculo. Ataque, ataque y más ataque. Te podrá salir o no. Con algo más o menos de verticalidad o control. Pero siempre con el claro objetivo de la portería contraria. Esto nos ha hecho perder muchos partidos y por ende muchas copas al desmerecer las tareas defensivas, es verdad, pero es nuestra seña de identidad y también nos ha hecho ganarnos el nombre que ahora tenemos. El fútbol es espectáculo y espectáculo hay que dar. 

     Por último, la noticia triste del año. Dí María se nos va al Manchester. No hay dinero que pueda pagar a ese jugador. Me la rempanflinflan los supuestos 90 millones en total que puede que se cobre. No hay en el mundo otro como él y el Real Madrid, nosotros, nos vamos a arrepentir. Seguro. 
     Si sois asiduos a este blog sabréis que con él he tenido una relación de amor-odio importante, muy importante. Cuando jugaba para el equipo era quizás el mejor jugador del mundo. Desmarques impresionantes, visión de juego, remate, asistencias, triangulaciones, presión, aporte defensivo impagable,... pero cuando estaba en plan individualista..., le odiaba. Cada vez que le daba esa vena le entregaban el balón, agachaba la cabeza y no veía más allá de medio metro delante de él..., lo habría machacado!!!!. Intentar regatearse a los 11 rivales, no ver desmarques, no centrar, tirar desde 80 metros sin sentido,... Pero sea como fuere, no hay en la tierra un jugador como él. Perdemos mucho más que ganamos. Ha sido un gran error y pagaremos por ello.
    Gracias por todo fideo!!!!. Eres grande, muy grande. Enorme!. De no ser por tus constantes venas individualistas serías inconmensurable. Tu carta de despedida me ha llegado a emocionar. 
    Sólo 4 cosas: Que te vaya muy bien en el Manchester; que seas muy feliz allí; que te den muchas "venas" por esos lares y así nos tengamos que arrepentir menos de lo que haremos, especialmente si nos cruzamos contigo en algún torneo; pero sobretodo, gratitud. Mi, de hecho y estoy seguro de todos, eterno agradecimiento hacia tu persona. Espero que aunque sólo sea eso, te lo lleves y lo guardes y recuerdes con cariño por esas tierras frías y húmedas. Hasta pronto!. 

20 ago. 2014

VERGÜENZA AJENA.

   Hoy haré 2 cosas contra natura hacia mi persona y este blog, pues no acostumbro a escribir nada sobre ningún partido en el que no haya estado presente salvo que sea de una gran importancia o fuera de mi alcance geográfico; ni dar la menor importancia a torneos hechos e inventados para que los gerifaltes de turno de las asociaciones futbolísticas que presiden este mundo se forren, o los equipos segundones se crean importantes por tener "las mismas copas" que el Real Madrid, al comparar esas medianías con la Copa de Europa o las Ligas.
     Pero por las mismas, hay 2 variables que me han hecho cambiar: La primera el hecho de que mi querido sobrino, al cual le dejé mi abono, se ha molestado en hacerme fotos del partido de ayer para el blog, y el segundo, que ayer mismo, horas antes del partido, tuve un intercambio de pareceres con un maravillos amigo, que el pobre, y por eso de no poder ser perfecto, ha salido del atlético, y como no, "se puso de uñas" al leer mi anterior post. Y como durante ese intercambio de pareceres salió a relucir el tema del dinero, repartos televisivos,..., intentaré explicarle con el partido de ayer el motivo de la actual y lógica situación.
     No obstante, y porque no decirlo, un Real Madrid-Atlético, siempre será un Real Madrid-Atlético... o no?.
    Pues no, mientras el Cholo siga de entrenador, nunca un derbi volverá a ser un derbi. Porque el atlético dio pena. De hecho, lleva dando pena desde hace cosa de un año. Son una aberración y un insulto al que se supone "deporte rey".
    Desde que ese pseudo-entrenador cogió las riendas del equipo colchonero, su equipo se parece más a un rebaño de ovejas, que a un equipo de fútbol. Si, unas ovejas con mucha intensidad y que siempre rozan la ilegalidad en la mayoría de sus acciones, pero ovejas. De fútbol, nada de nada. Son lamentables.
    Pero ya se vio la temporada pasada: que "la mejor liga del mundo" haya sido ganada por un equipo que a excepción de sus primeros 5 ó 6 partidos que fueron bastante notables, el resto los ganara con la escalofriante media de un gol por partido... y gracias, es penoso. No le podías pedir más a los pobres, vamos, como en la final de la Copa de Europa, un tio salta, el balón le rebota en la cabeza, gol del atlético y a encomendarse a su portero. Eso ha sido durante el 90% de la temporada pasada el Atlético de Madrid y este año tiene pinta que será aún peor. Ya está, en esa final no hicieron más y encima tenían esperanza de ganar... y casi lo hacen. Qué esa es otra!, cómo ese equipo llega a la final de la Copa de Europa?. En honor a la verdad, en esta competición si hicieron algún que otro partido de un nivel alto. Un nivel acorde con su historia, un nivel acorde con sus jugadores, un nivel realmente digno de ellos, un nivel anti-Cholo. 
     Ayer el Atlético hizo lo único que les ha enseñado Simeone, ser marrullero, perder tiempo y correr. Punto. Y aún así, con un Real Madrid muy mediocre, hay que reconocerlo, pero infinítamente mejor, son capaces de sacar un resultado positivo. Increíble.
     Tan increíble como que los roji-blancos acabaran con los 11 jugadores sobre el campo (no sólo en este partido, en todos). Tan increíble como que metieran un gol; tan increíble como que el árbitro no añadiera 15 minutos de tiempo extra en cada parte. Tan increíble como que el Cholo sea alabado.
     El portero perdía en cada intervención entre medio minuto y 2. Los jugadores en las faltas o saques de banda tanto de lo mismo. Sus constantes faltas y entradas sacarían de quicio al mismísimo Santo Job. Pero da igual, se siguen saliendo con la suya. Incomprensible. Un milagro. 
     Hay infinidad de sistemas y de modelos futbolísticos para sacar adelante los partidos. El del atlético es.... desconocido. Ese "gran entrenador" lo único que les dirá será: a correr, joder al rival y ya veremos si ganamos. Eso no importa. Que encima lo hacemos, pues mejor.
     No aportan ni crean nada. Sólo destruyen, de manera legal o ilegal. Eso es lo de menos.
     Como dije el principio no suelo hablar de los partidos que no veo en vivo, porque en la tele sólo se ve, como mucho, el 30% del campo y la jugada, por lo que no salen infinidad de desmarques, colocaciones, apoyos, movimientos,... Pero en el de ayer, y todos los jugados por los atléticos últimamente, no hace falta ver más, sabes que no van a hacer nada medianamente potable y sólo correrán como posesos para romper, no para construir. Son patéticos, aunque de momento, les sale bien y con eso sobra. Maquiavelo en su máxima expresión.
     Y lo digo el día que el Real Madrid jugó verdaderamente mal. Exceso de individualismo, muy especialmente por parte de Bale y algo menos de CR7, descontrol, inoperancia de 3/4 hacia arriba, falta de movilidad,... mal, muy mal los blancos. Merecieron ganar por lo triste de su rival, no por lo que hicieron.
      Y dicho esto me centraré ahora en los derechos televisivos, algo sobre lo que ya hablé hace bastante tiempo de una manera más pormenorizada. Seré infinítamente más escueto y menos "técnico" que en aquella ocasión, pero espero que se entienda.
     La idiosincrasia española no es como la alemana o inglesa, por poner 2 ejemplos. Aquí todo el mundo es del Madrid o el Barza y si me apuran del Atlético; y luego del otro, o primero del suyo y después del Madrid o Barza. En resumen, en España hay 20 millones del aficionados del Madrid, otros tanto del barza, 4 de atlético, 1 del Sevilla, Valencia y Betis,... y salvo el Bilbao, del resto habrá una media de 150000 aficionados reales. En Alemania, hasta un recien llegado a su primera, tiene más de 5 ó 6 millones de aficionados, con lo cual, su cuota de mercado es enorme. Para nuestra desgracia, el fútbol es un puñetero negocio y por mucho que esto esté acabando con la pureza de este deporte, es la realidad que nos ha tocado vivir. Añade que en toda sociedad de consumo, la publicidad y ventas se logran con reclamos. Hasta lo que yo sé, y como amebas que realmente somos, cualquier producto se vende mejor y obtiene más beneficios cuando su imagen es un "VIP" y no el vecino del 4º.
     Pues os guste o no, los VIP en la liga española son el Real Madrid y el Barza, y éstos han sido quienes han traido a la Liga a los inversores, empresas, medios de telecomunicaciones, espectadores,... del extranjero y por ende, el dinero. Es muy complejo, pero a la vez muy simple. Esos clubs que tanto criticáis son los que os han llevado los grandes contratos, por las mismas, son quienes más mercado tienen y por pura lógica capitalista, los que más tienen que ganar.
     Ahora imaginemos por un momento que una gran multinacional de la imagen australiana vino ayer para ver el partido y pensarse si retransmitir allí la liga. Vosotros creéis que darían un sólo duro por lo que vieron del Atleti?. Está claro que no. Yo por esa basura no pagaba ni el cubo donde meterlos para ir al vertedero. Sobre el Madrid, si es lo visto ayer, poco más pagaría. Menos mal que para cualquier empresario habría que cotejar más datos y ver más partidos. Sobre el Real Madrid cambarían de opinión..., sobre el Atleti está claro que no. Allá ellos.
     Los mercados se pueden abrir con equipos que juegan como el Rayo o el Betis o..., que entretienen y dan espectáculo. Ganarán o perderán, pero siempre intentan. Los mercados sólo se pueden cerrar como juegan los roji-blancos, mejor dicho, como no juegan. Darle las gracias a vuestro "gran entrenador".

    Postdata: Tras la fealdad del encuentro y lo "crudo" de lo aquí plasmado, me dio vergüenza hablar en el mismo sitio del precioso y emotivo homenaje al gran Di Stéfano antes del patido. Sublime.

18 ago. 2014

VICTIMISMO BARATO.

    Apestan. Lo puedo decir más alto, pero no más claro.
    Que personajes, en el sentido más amplio de esta palabra, del tipo de Guardiola haya triunfado socialmente y tengan buena prensa en general (la masa es tonta, recordad), es preocupante. Pero cuando se marchó a Alemania pensé que el cinismo y la falsesdad en grado máximo se marchaba de nuestro fútbol para asentarse junto a Ángela Merkel. Craso error. El fútbol es un deporte y como tal, hay evolución y relevos... y surgió la figura del tonto-nabo Simeone.
    Habría en el mundo alguien más paupérrimo, victimista e hipócrita que Pep?. Si, y entrena al, ahora más que nunca, patético de Madrid.
    Lamentable su verborrea barata y victimismo sin parangón. Su falsa modestia apesta y haría vomitar al mismísimo héroe catalán.
    El año pasado con sus lloriqueos de que "somos un equipo pobre que sólo molestaremos a los ricos", vamos, que resulta que el imbécil argentino, con sus porsches, audis y demás, en el Robin Hood del siglo XXI. Que si la diferencia de presupuesto, que si la plantilla, que si... su almorrana cerebral no da más de si,...
    Este año resulta que ese "pobre" equipo se ha gastado la misma cantidad que los "ricos", pero claro, ellos en 8 y el Madrid en 3. Váyase usted a la mierda. Acaso piensa que somos tan idiotas?. Seguro que sus seguidores si, pero los demás, muy señor mio, no caeremos en sus falacias.
     De un año a otro han pasado de ser pobres a ricos..., pero con matices. Claro. Mi riqueza es distinta a la suya. La mia es del petroleo y la suya de los diamantes, por lo tanto el dinero en el banco tiene otro color. Y según él y los anormales que le siguen, el valor del mismo es distinto. Con 5 euros atléticos no se puede comprar el mismo pan en la misma tienda que con 5 euros madridistas. Repito, váyase usted a la mierda.
     Que haya malgastado el MISMO dinero que los grandes, o no (eso se verá tras la finalización de esta temporada), será asunto suyo y de los suyos. 
     De todas formas y soprendentemente ignorante como hombre que se presupone versado en fútbol que es, le explicaré que el dinero no es excusa totalmente válida en estos menesteres. Digo y simpre diré, que por nombres, salvo la no tan gloriosa época de "los galácticos" blanca, la mejor plantilla siempre la tuvo el barza. Y por la misma, siempre han sido los etenernos segundones. Dónde jugó Maradona, Romario, Rivaldo, Cruyff, Ronaldo,...., en el Madrid os aseguro que no. Quién ganó más títulos de verdad, de los auténticos (no las medianías esas de supercopas y demás basura)?, el Real Madrid.
     Es más, centrándome sólo en su equipo, en la temporada 1999/2000 y en donde jugaban unos tales Valerón, Baraja, Jose Mari, Kiko, Capdevilla, Hasselbaink, Luque, Molina, Solari,..., vamos, "jugadores del montón y muy baratos", bajaron a segunda.
     Así que, menos excusitas, menos falsa modestia y victimismo barato que apestas.
     Con todo lo atolondrado que pareces, que listo eres. Pase lo que pase, ganas. Si pierdes, porque el año pasado por presupuesto, éste año por distribución del presupuesto, el que viene porque los rayos de sol inciden de manera distinta en la entidad financiera que contiene ese dinero,... y si ganas, porque así haces que te vendan (ya te encargarás de ello) como que eres el mejor entrenador del mundo ya que los demás... el año pasado tenía más presupuesto, éste los distribuyeron mejor y el que viene por los rayos solares.... 
     Y digo yo, qué opinará Pep de ésto ahora que está en el Bayern, o lo que es lo mismo, el equipo con más poderío económico de Alemania y que ficha a quién quiere y como quiere a base de su criticado "talonario"?. Algo se inventará, como el lamentable argentino que ahora entrena a los colchoneros.
       Y la prensa aplaudiéndoles y alabándoles. Estos es España, país de pandereta.

13 ago. 2014

COMIENZO ESPERADO.

     
La temporada inició exactamente igual que terminó, con una gran victoria.
     Reconozco que estos torneos hechos por y para que la basura de la UEFA y demás compinches saquen aún más beneficios de sus parasitarias vidas me dan un poco igual. Por el mismo motivo, aunque en este caso con la RFEF llevando el timón, la "Super-copa" de España..., a mí "ni fu ni fa".
     Sea como fuere, al final conseguimos una importante y populosa victoria, de prestigio si quieren apurar, que acrecenta aún más la leyenda de nuestro maravilloso equipo. No deja de ser un torneo de verano con una publicidad suprema, pero bienvenido sea.
    Y como torneo de verano en particular, y cualquier otro partido en general, pudo pasar cualquier cosa. Es lo que tienen "los torneos" a partido único, lo puede ganar cualquiera. Incluso un Sevilla timorato, ramplón y cuya única estrategia era que no le metieran gol y el resto dejarlo a la providencia (y por Dios o quién o qué sea, que todos los rivales blancos tienen "algo" de su lado, porque para un par de veces que llegan, casi nos la lían). Se tiró más del 50% del tiempo, y no es exagerado, con sus 11 jugadores en su propio campo. A mi entender, lamentable, totalmente válido, pero lamentable. Además siguen siendo bastante marruleros, si bien, y hay que reconocerlo, a alguno de los nuestros, especialmente Carvajal, quiso entrar en su juego, pero claro, el no vale para eso. Ni nació así, ni le han curtido para que sea así.
     Desde hace años, da la sensación que el Sevilla va al barrio de las 3000 viviendas, coge a los chavales y se los lleva a su equipo para que depuren "su técnica y disimulo". Aunque siendo justo, diré que en este partido en concreto fueron más deportivos de lo que para ellos es normal y si me apuran, nada especialmente destacado en relación a ese fútbol marrullero que cada vez más se está imponiendo. Gracias de corazón, Emery. No obstante sus pullitas, empujoncitos, golpecitos, entraditas,... si que hicieron, todo para desestabilizar a un rival, que no lo hizo. No obstante es justo decir que me encantaron 2 jugadores suyos: Denis y Vitolo.
     Centrándome ya en el Real Madrid reconozco que me gustó, especialmente la primera parte. Se acercó a ese juego que me maravilló la pretemporada pasada. Convinaron ese fútbol control con la verticalidad exigida al equipo más grande de la historia. Osea, dirigieron y atacaron a partes iguales y siempre con la cabeza puesta en la portería contraria. Buena base.
     Se notaron ciertos desajustes, pero todo fácilmente pulible con el devenir del tiempo y los sucesivos partidos.
     Defensivamente todo parece indicar que la presión se va a adelantar unos cuantos metros, con el mismísimo Benzema iniciándola y siendo más fuerte conforme el adversario avanza. Ya lo único que faltaría sería que CR7 y Bale colaborasen en esa faceta... e insuperables.
    Respecto a las nuevas incoorporaciones, Kroos explendido y James intermitente, aunque si llega a meter esa ocasión que Beto, el mejor jugador del Sevilla y con diferencia, paró milagrosamente...   
    En resumen, buen ensayo para un torneo de todo a un euro vendido como una copa mundial, para que clubs de medio pelo como el barza presuman de tener los mismos torneos "grandes" que el Real Madrid (vamos las mismas ligas y copas de Europa tienen ellos que nosotros).
 
    

14 jul. 2014

LLÁMENME..., LO QUE QUIERAN.

    Será por mi inocencia, porque todavía confio en el ser humano o porque soy más tonto de lo que pienso que realmente soy, pero...
    Llámenme iluso porque pienso que el premio al mejor jugador del  mundial a Messi es porque yo estoy equivocado y realmente fue el que mejor jugó. Que nada tiene que ver con contentar a las grandes industrias deportivas (Nike-Adidas), a la influencia del Barza en la UEFA, que sea el niñato mimado del mundo del balonpié, o la inutilidad e irresponsabilidad de los gerifaltes de esa mierda de acrónimo FIFA. Que Mascherano jugó muy mal, o James, Robben,..., vamos, que el premio es justo.
    Llámenme torpe porque pienso que esa aberración de ser humano, ese insulto a la cordura del obispo de Barcelona, va a criticar el "excesivo" gasto de su club, de su "selección" con los fichajes de los últimos años. Que mandará a sus líderes como mínimo al purgatorio tras sus insultantes mentiras en los fichajes de Ibra, Neymar,... 
    Que sancionará a Messi y a esa "senyora" institución con la excomulgación tras delinquir y tomar el pelo a la hacienda pública y por ende a todos los españoles estafando todo cuanto pudieron y más.
     Llámenme pardillo por pensar que el F.C. Barcelona pagará la vacuna anti-rábica a todos los jugadores de la liga..., por si acaso.
      Llámenme inocente al creer que los medios de desinformación catalanes, y no tan catalanes, harán una campaña de rapiña y desprestigio tan feroz contra Luís Suárez como la que hicieron con Pepe cuando, es verdad, se le fue la cabeza como lo hizo en aquel partido contra el Getafe.
     Llámenme crio por pensar que siendo la mascota del Valencia la que es, Luís Suárez debería haber fichado por el conjunto che. 
     Llámenme bobo porque deduzco que ahora resulta que la tan alabada política de cantera (a todas luces falsa, pero bien vendida al exterior) del barcelona ha sido tirada por un sumidero y han acogido la "tan deleznable" política blanca del "derroche de dinero".
     Llámenme atolondrado porque interpreto que o va a cambiar, y mucho, el tan idolatrado (sigo sin entender el motivo) sistema de juego del barza, o no entiendo sus fichajes.
    Llámenme impaciente, porque a pesar de lo relatado con anterioridad, creo que el Barza lo está haciendo mejor que el Real Madrid este verano al contratar grandísimos jugadores sin esperar para hacerlo a una determinada y puntual actuación en un mundial. Con la suficiente antelación y con las ideas aparentemente claras. Mal irá nuestro equipo si han tenido que esperar para tomar una decisión, a ver como juegan 1, 2 ó 3 jugadores 6 ó 7 partidos, en caso de llegar a la final, durante un verano en Brasil. Por lo menos en el caso de James, según cuentan, dicen que lo llevan siguiendo con mucho interés desde que tenía 16 años.
     Llámenme imbécil porque a pesar de mi relación amor-odio con Dí María, lo primero cuando juega en equipo y lo segundo cuando se obceca con la pelota, lo considero un jugador más que necesario en nuestro equipo.
      Llámenme..., lo que quieran.

7 jul. 2014

DETALLES, DON ALFREDO, DETALLES (mi sentido y humilde homenaje a D. Alfredo Di Stéfano).

    En ocasiones la vida te orienta con pequeñas señales y siempre las grandes hazañas se consiguen con un sumatorio de pequeños detalles.
    Vengo de una familia poco futbolera en donde les salí rana. Mi padre nunca dio importancia a ese deporte y no recuerdo una sola conversación por el mismo hasta mi obcecación por tan noble disciplina.
    No obstante y como es lógico por los tiempos en que corrió mi infancia (nada de video consolas y tecnologías autistas) el fútbol empezó a entrar en mi vida en forma de partidos en el "cole" o en "la plazoleta" de mi barrio.
   Creo recordar que la primera vez que oí hablar de Di Stéfano fue cuando mi padre le mencionó mientras veíamos una película en la tele en la que él salía. Pero lo que me llamó la atención es que mi padre le llamó Don Alfredo. Don. 
   Después me contó que fue un gran futbolista del Real Madrid, el mejor del mundo, y que ganó muchas copas. Yo apenas tendría 5 ó 6 años y seguían dándole vueltas al "Don".
      Con el paso del tiempo y conforme mi afición al fútbol en general y al Real Madrid en particular fue en aumento y mi conciencia social también, su nombre fue más común en mi vida. Si bien, como dije, en mi casa de fútbol poco o nada. 
    Pero sólo de fútbol, porque todavía recuerdo perplejo, y lo sigo haciendo cuando vuelve a salir el tema, como mi madre habla con total normalidad de las veces que habló con el mítico 9, Puskas, Gento (cántabro como ella),... y todo porque mi familia por parte de madre tenía un bar en la calle Lope de Rueda número 40 de Madrid y el gran hispano-argentino vivía en el 38 ó 36 (nunca me lo dijo con precisión) de la misma calle. Todos los días iba a desayunar a su bar, o a tomar algo tras los entrenos o antes de acostarse, en ocasiones sólo y en otras acompañado por sus compañeros de fatigas. Eran otros tiempos. Eran otro tipo de estrellas. Menos endiosadas, más cercanas. Más humanas.
    Me dice con cierta sonrisilla como cuando se cruzaban por la calle le solía saludar con un "Ey joven"!.
    En ocasiones me contaba, y en breve cuando vuelva a verla la pediré que lo vuelva a hacer, como aunque eran algo menores tanto ella como sus amigos, quedaban para ir al Retiro a dar una vuelta con ellos, junto a Paco Valladares (actor español que por edad la mayoría de ustedes no conocerán) entre otros más de similar fama o sin ella, pero que formaban parte de su círculo de amistades juveniles. Lo dicho, era otra época.
    Embuido ya plenamente en el mundo del fútbol y del Real Madrid, empecé a comprender ese "Don" que dijo años atrás mi padre y que nunca deja de mencionar cuando habla de él. Pasaba del fútbol, lo veía conmigo simplemente porque era su hijo, pero la verdad, nunca se entusiasmó por ese deporte más allá de mi felicidad. Pero cuando menciona a Alfredo, nunca le faltaba el "Don" delante. Sólo con él.
    Empecé a visionar sus jugadas, ver los partidos (o los tramos que me dejaban) del gran Real Madrid de los años 50. Escuchar con interés sus comentarios, obervas sus logros como entrenador,... y vivir ya con cierta, aunque excasa cordura, como subió a los que a mi me empujaron ya definitivamente al hipnótico mundo del balón pie. La Quinta del Buitre.
    Mi padre tenía razón. No era el mejor jugador de la historia, no era un mito viviente. No era la imagen del Real Madrid, su emblema, su presidente de honor. Era simplemente Don Alfredo. Un "don" que acaparaba eso y mucho más.
    Años más tarde, muchos años más tarde, tuve la suerte de comer en un par de ocasiones en el restaurante del Real Madrid con el gran Paco Buyo. En una de esas comidas, la segunda, tuve el inmenso honor de comer muy próximo a Don Alfredo. En honor a la verdad, estaba en la mesa de al lado. Buyo se dio cuenta de mi cara al verlo y me confirmó con cierta sorna que sí, que era él. Hizo ademán de presentármelo, pero estaba hablando con una mujer (su biógrafa) y enormemente avergonzado y ruborizado le dije insistentemente que no. Craso error. Una vez finalizada nuestra comida (acabamos antes) sólo pude pasar por su lado, hacerle una reverencia, desearle buen provecho y no dejar de mirarle, con el disimulo que podía, hasta que las paredes me impidieron seguir haciéndolo. Nunca me podré perdonar el no haber dejado a Paco que me lo presentara. Hace falta ser gilipollas.
    Parecía una coña. Estaba con Buyo, un ídolo al cual durante muchos años tuve a escasos metros de mi todos los domingos en el Bernabéu (y otros campos) mientras me desgañitaba animando a mi madrid desde el fondo sur. Un jugador que formó parte de mi vida "en vivo y en directo", pero con el que sentí pavor fue con "el viejo". Don Alfredo.
    Enlazando con el principio, la vida es un sumatorio de pequeñas acciones y la grandeza se logra a base de pequeños detalles.
    Él fue el mejor jugador de todos los tiempos; el más completo dicen. Jugó en una época en la que nadie apenas tenía televisión. No me puedo tan siquiera imaginar a donde hubiera llegado de haber nacido 10, 20, ó 30 años después o con los medios y el merchandinsing actual.
    No sólo fue el más grande, sino también discreto, humilde y todo un ejemplo. Emblema y santo y seña del Real Madrid. No le quedó más remedio que esperar a irse tras conseguir su club la ansiada décima. El jugador 10, que siempre portó el 9.  Detalles, cientos de detalles que le hizo universal.
    Igual que cientos de pequeñas coincidencias que me llevaron hasta comer muy próximo a él hace unos 3 años.
    Mi padre me lo dijo, mi madre me lo enseñó, la vida me lo demostró. Gracias por todo DON.